В последние годы между украинцами и россиянами идут жаркие споры: кто, чего, как и когда. Вспоминают историю, приводят какие-то цитаты или примеры. Россияне доказывают, что Украина это не страна, а украинцы это не нация, это всего лишь некая территория, которая откололась от России и не имеет права на самостоятельное существование. Украинцы же доказывают, что они отдельная нация и Украина имеет право иметь своё место под солнцем, приводя свои аргументы и исторические факты. Но и те и другие, почему-то, не осознают, что всё это не важно. Не имеет значения, что было 1000 лет назад, когда была Киевская Русь, не имеет значения, что было потом, кто под кем был и кому кто платил дань. Важно абсолютно другое. На территории современной Украины, и не важно под кем она была и как называлась, всегда жили люди, и не важно кем они были и как назывались, но они всегда хотели создать своё государство. Иногда им это удавалось, но не надолго и именно Россия во всех случаях, их этого государства лишала. В 1991 году, стараниями многих поколений украинцев, мы получили свою желанную страну, но спустя 23 года Россия опять хочет у нас эту страну отобрать. Превратить её в марионеточное государство под протекторатом Москвы. Это глупая идея. Мы не сможем жить вместе, так как мы абсолютно разные. И это различие не только в языке, культуре, обычаях, но и в менталитете. Давайте рассмотрим как украинцы отличаются от россиян на простом примере, как мы относимся к своим правителям.

1991 год. Горбачёв стал президентом СССР. Украинцы решают выбрать своего президента. Выбрали Кравчука. И тут началось: «Кого мы выбрали, довёл страну до «кравчучки», Кравчука «геть»». Вот тогда и был первый «Майдан». Пришли шахтёры Донбасса в Киев и спустя какое-то время, Кравчук подаёт в отставку. (Заметьте, «бандеровцы» не организовывали «титушек» для разгона донбассцев, так как понимали, что те отстаивают свои права). В 1994 году выбрали Кучму. И тут началось: «Кого мы выбрали, Кравчук довёл страну до «кравчучки», Кучма довёл до «ручки». Кучму «геть», «Украина без Кучмы». Кучма чудом отбыл два президентских срока. В 2005 году выбрали Ющенко. И тут началось: «Кого мы выбрали, «пасечника геть». В 2010 году выбрали Януковича: И тут началось: «Кого мы выбрали, «банду геть». Янукович сбежал и в 2014 году выбрали Порошенко. Ну вроде бы казалось, что хоть сейчас люди будут довольны, но нет, опять не слава Богу.
А как в России. Был Горбачёв. «Горбачёв молодец, Демократия, Гласность, Перестройка». Даже когда было «ГКЧП», народ был за Горбачёва. СССР распалось, президентом страны стал Ельцин. И тут началось: «Горбачёв сука, просрал страну. Вот при Ельцине заживёт Русь-Матушка». И в 1993 году народ поддержал своего президента. Ельцин ушёл в отставку, выбрали Путина. И тут началось: «Ельцин алкаш, просрал страну, вот Путин точно Россию с колен поднимет». Медведева я не рассматриваю, он ни когда не был самостоятельной личностью.
Ощущаете разницу? В Украине народ никогда не любил своего правителя, в тоже время в России на президента страны люди молятся, а начинают критиковать, только после того как те теряют власть. И я уверен, что когда уйдёт Путин и его будут поливать грязью и есть за что.
Возможно кто-то возразит, это всё «пиндосы» это они на вас так влияют. Давайте вернёмся на 97 лет назад. В 1918 году начали кричать, «геть» Грушевскому. В апреле пришёл Скоропадский. Начали кричать «геть» Скоропадскому. В декабре докричались, пришёл Петлюра. Потом было Петлюре «геть» В конце концов Петлюру выгнали большевики и расстреляли всех, кто пробовал кричать им «геть». Вернёмся ещё раньше, во времена козацтва. Думаете выборы Гетмана многим отличались от сегодняшних выборов? Ну разве что немножко. Козаки выбирали старшин, а старшины – Гетмана. Думаете Майдан это что-то новое для Украины? Нет, он был ещё и при козаках. Подобные Майданы меняли не понравившихся Гетманов и через месяц или два. А знаете почему это происходило? Потому что, народ в Украине был свободным, где не было «Крепостного права», а города жили по «Магдебургскому праву», в отличие от России.
Нет, мы разные и эта разница очень велика.

Даже художник Репин, который до 19 лет жил в Украине, знал что мы разные и это он отобразил в своих картинах. На картине с козаками, он разрисовал пики с лева, в «бандеровские» цвета, сине-жёлтый и красно-чёрный. Наверное он тоже был «правосеком».

Проживая многие века отдельно мы изменились и теперь отличаемся друг от друга. Поэтому я, моя семья, мои родственники, друзья, соседи, знакомые и не знакомые мне люди, не хотим иметь ничего общего с мордором. Мы не хотим быть частью России или «Русского мира», мы не хотим быть частью «Евро-азиатского» или «Таёжного союза», мы не хотим вообще быть частью какой либо организации, в которую нас пытается затянуть Россия. И если козакам Хмельницкого и Мазепы, Петлюре и Бандере, не удалось получить и сохранить свою независимость от России, то теперь мы это сможем, наши Воины света защитят нас от царства тьмы.

Профессор политологии из Университета Ратгерса в Нью-Арке Александр Мотыль написал интересный блог на «Atlantic Council», предлагаю вам его перевод:

Почему «реалисты» ошибаются в оценках войны в Украине.

Длительное прекращение огня на востоке Украины может привести к прочному миру, а может и нет, но это уже имеет одно важное следствие: это подорвало российскую интерпретацию российско-украинской войны и интерпретацию «реалистов».

29 августа президент России Владимир Путин, президент Франции Франсуа Олланд, и немецкий канцлер Ангела Меркель договорились о прекращении огня на востоке Украины с 1 сентября, что и произошло в тот день — большинство пушек замолчали. С тех пор режим прекращения огня выполняется в значительной степени.

Сепаратисты перестали стрелять не через слова Олланда и Меркель, а только потому, что Путин приказал им сделать это. Короче говоря, Путин остановил войну. Рассмотрим, что означает этот факт для предложенного как Путиным так и «реалистами» объяснения причин войны.

Путин, как правило, объясняет вторжения в Крым и в Восточную Украину «защитой» от украинских «фашистов», которые захватили власть в результате «государственного переворота», и что права и жизни русских и русскоязычных граждан «в опасности». «У России не было другого выбора», кроме как прийти им на помощь.

Однако, по состоянию на 1 сентября 2015 года, те же украинские «фашисты» находились у власти в Киеве, но у них теперь есть армия из тысяч закаленных патриотов, которая к тому же дополнена бывшими бойцами добровольческих батальонов. Если русские и русскоязычные люди небезосновательно опасались за свою жизнь в 2014 году, то у них стало еще больше оснований опасаться за свою жизнь сегодня.

Россияне и западные «реалисты» также объясняли, что вторжение России происходило из-за двух предполагаемых факторов. Во-первых, Соединенные Штаты якобы «сделали» евромайдан, тем самым пытаясь вырвать Украину из сферы «законного» влияния России. Во-вторых, НАТО был «готов» принять Украину после «вдохновенного ЦРУ» евромайдана, что непосредственно угрожало безопасности России. Понятно, что Россия не может просто смотреть как на Западе посягают на его интересы, поэтому ответом стала демонстрация мышц, которая направлена ​​показать, что Москва не будет больше терпеть западной экспансии.

Однако по состоянию на 1 сентября 2015 приверженность США в Украине, как и американские интересы в Украине, стали намного больше, чем они были в начале 2014 года. Итак, в Украине стало «больше НАТО». Действительно, Альянс доукомплектовувал свое военное присутствие в Восточной Европе и принял ряд программ по включению Украины в свои мероприятия. Иными словами, если Запад был угрозой для России в 2014 году, то он становится еще большей угрозой для России в конце 2015 года, но несмотря на это Россия, то есть, Путин, приказал боевикам прекратить огонь.

По предложенной Путиным логике, как и по логике российских и западных «реалистов», Россия и сепаратисты должны были продолжать бои и возможно даже усилить боевые действия на востоке Украины в последние несколько месяцев. Вместо этого Путин уменьшает напряжение, несмотря на то, что все озвученные причины войны все еще на месте.

«Реалисты» могут ответить на эту критику тем, что реальная причина для прекращения огня в Украине совершенно очевидна: Путин решил пойти на войну в Сирии и Украины отошла на «второй план».

Это может быть правдой, но не дает полного объяснения, ведь, если Сирия стратегически важнее для Путина чем Украина по состоянию на 1 сентября 2015 года, то она должна была быть стратегически важной и последние несколько лет Сирийской гражданской войны, когда союзник России президент Башар Асад оборонялся, а террористические группировки угрожали российским интересам. Действительно, как можно рационально объяснить действия российского лидера, который решил пойти на войну с Украиной, которая якобы стратегически менее важна, когда более важные интересы России были все это время под угрозой в Сирии?

Можно объяснить поведение России как пример иррациональности, но если Путин поступает нерационально, то рациональный подход реалистов становится ошибочным и актуальность их теории относительно российско-украинской войны исчезает.

Каких бы объяснений своей агрессии не давала Россия, надо признать центральную роль Путина, а не внутренние факторы в Украине или внешние угрозы со стороны Запада. Корнем в поиске модели, которая бы объясняла поведение Путина, должен быть «Путин-человек», «Путин-психопат» или слабый «Путин-шовинист», авторитарная система которая требует постоянно бряцать оружием для подтверждения легитимности.

Очевидно, что именно российский президент развязал войну и только он может ее закончить. Вымышленные российские интересы в Украине и опасные «фашисты» не имеют никакого значения. Западные политики должны четко понимать это, если они хотят добиться от Путина стабильного мира в Украине. Окончание войны зависит не от России, Украины или Запада, а именно от российского президента лично и только от него.

Мы скорбели вместе с вами, когда в 99-ом взрывали ваши дома.
Мы скорбели вместе с вами, когда взрывали ваше метро.
Мы скорбели вместе с вами по морякам «Курска».
Мы скорбели вместе с вами по зрителям «Норд-Оста».
Мы скорбели вместе с вами по ярославским хоккеистам.
И сейчас мы скорбим вместе с вами, россияне.
Нам не важно, что кацапы, ватники, путины, киселевы, гиркины, моторолы и прочая нечисть порочат ваше имя.
Россияне, мы скорбим вместе с вами.

Ребята, вы помните об этом.
Помните, когда вам будут рассказывать про фашизм в Украине
помните, когда вам будут предлагать сало и поскакать
помните, когда вам будут говорить о преследовании русских в Украине
помните, когда вам будут врать про добровольцев на Донбассе
помните, когда будете обвинять Украину в сбитом малазийском Боинге
помните, когда при вас будут радоваться проблемам Украины
помните, когда по телевизору будут разжигать ненависть к братскому народу
помните, когда всякая мразь будет рассказывать вам про проект Новороссия и про необходимость прорубания коридора в Крым
помните, когда услышите от кого-то из военных, что ваша армия могла бы при желании дойти за пару дней до Киева...
Не надо ничего забывать

А если вам будут рассказывать про то, что кто-то в Украине радовался нашей трагедии, знайте, что это прямой результат «миролюбивой» политики и «честнейшей» пропаганды вашего «мудрого» вождя.

Первое упоминание о Руси в Византийских летописях, относится к 852 году. (Повесть Временных Лет)

(852), когда начал царствовать Михаил, стала прозываться Русская земля. Узнали мы об этом потому, что при этом царе приходила Русь на Царьград, как пишется об этом в летописании греческом.

Но как известно, централизованного государства Русь тогда ещё не было, оно появилось в 882 году после прихода сына Рюрика Олега в Киев, который объеденил всех восточных славян. Мне стало интересно, кого именно в Византии называли русскими? Никто из нас никогда не прочитает византийские летописи, поэтому за основу я взял летописи славян: Повѣсть времѧньныхъ лѣтъ (далее ПВЛ) написанная Нестором в 1110-1118 годах в Киеве. К сожелению оригинал не сохранился, но за то есть Лаврентьевская летопись 1377 года написаную монахом Лаврентием. Это копия ПВЛ с продолжением. Оригинал хранится в Российской национальной библиотеке в Питере. Но кто такие славяне и откуда они пошли, в этих летописях не указано, поэтому я обратился к другим источникам: Историческая библиотека (Россия) вот что там пишут про древних славян:

Во II-III вв. произошла миграция славянских племён пшеворской культуры из Висло-Одерского региона в междуречье Днестра и Днепра (территория современной Украины) в результате чего от нижнего Дуная до Днепровского лесостепного левобережья складывается полиэтничная черняховская культура с преобладанием славян. В процессе славянизации местных скифо-сарматов в Приднепровье формируется новый племенной союз, известный в византийских источниках как анты. В письменных источниках первое упоминание славян встречается в византийских документах 6 века.

Значит византийцы в 6 веке называли славян антами. Так кого же они в 9 веке назвали русскими?

Сами славяне себя русскими не называли, вот что говорится в ПВЛ:

Разошлись славяне по земле и прозвались именами своими от мест, на которых сели. Так одни, придя, сели на реке именем Морава и прозвались морава, а другие назвались чехи. Сели на Висле и прозвались ляхами, а от тех ляхов пошли поляки. Так же и эти славяне пришли и сели по Днепру и назвались полянами, а другие — древлянами, потому что сели в лесах, а другие сели между Припятью и Двиною и назвались дреговичами, иные сели по Двине и назвались полочанами, по речке, впадающей в Двину, именуемой Полота. Те же славяне, которые сели около озера Ильменя, назывались своим именем — славянами, и построили город, и назвали его Новгородом. А другие сели по Десне, и по Сейму, и по Суле, и назвались северянами. И так разошелся славянский народ, а по его имени и грамота назвалась славянской.

Грамота (или язык) назвалась славянской. (Не русской).

Для них ведь, моравов, первых созданы буквы, названные славянской грамотой; эта же грамота и у русских, и у болгар дунайских.

Выходит славяне и русские не одно и тоже. Жили и управлялись они отдельно друг от друга.

Все эти племена имели свои обычаи, и законы своих отцов, и предания, и каждые — свой нрав.
И были три брата: Кий, Щек и Хорив, а сестра их — Лыбедь. И после этих братьев стал род их держать княжение у полян, (Киев) а у древлян было свое княжение, а у дреговичей свое, а у славян в Новгороде свое, а другое на реке Полоте, где полочане. От этих последних произошли кривичи, их же город — Смоленск, От них же происходят и северяне. А на Белоозере сидит весь, а на Ростовском озере меря, а на Клещине озере также меря. А по реке Оке — там, где она впадает в Волгу, — мурома, говорящая на своем языке, и черемисы, говорящие на своем языке, и мордва, говорящая на своем языке.

И кто же говорил на славянском языке, а кто нет, читаем ПВЛ:

Вот только кто говорит по-славянски на Руси: поляне, древляне, новгородцы, полочане, дреговичи, северяне, бужане, прозванные так потому, что сидели по Бугу, а затем ставшие называться волынянами.
А вот другие народы, дающие дань Руси: чудь, меря, весь, мурома, черемисы, мордва, пермь, печера, ямь, литва, зимигола, корсь, нарова, ливы, — эти говорят на своих языках, и живут в северных странах. (это всё угро-финские народы, выходит Муром не славянский город)

А как возник Киев:

Когда Андрей учил в Синопе… и проплыл в устье днепровское, и оттуда отправился вверх по Днепру. И случилось так, что он пришел и стал под горами на берегу. И утром встал и сказал бывшим с ним ученикам: «Видите ли горы эти? На этих горах воссияет благодать Божия, будет город великий, и воздвигнет Бог много церквей». И взойдя на горы эти, благословил их, и поставил крест, и помолился Богу, и сошел с горы этой, где впоследствии будет Киев, и пошел вверх по Днепру. И пришел к славянам, где нынче стоит Новгород. (Не к русским, а к славянам)

К тому же славяне платили дань, народы платившие дань вряд ли будут идти войной на Византию.

Варяги из заморья взимали дань с чуди, и со словен, и с мери, и с кривичей. А хазары брали с поля, и с северян, и с вятичей по серебряной монете и по белке от дыма.

А как же на славянских землях появились Варяги?

(862) Изгнали варяг за море, и не дали им дани, и начали сами собой владеть, и не было среди них правды, и встал род на род, и была у них усобица, и стали воевать друг с другом. И сказали себе: «Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву». И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы, — вот так и эти. Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами». И избрались трое братьев со своими родам, и взяли с собой всю русь, и пришли, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, — на Белоозере, а третий, Трувор, — в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля.

А кто такой Рюрик? Рю́рик (швед. Rurik) — летописный основатель Новгородского княжества на Руси, варяг из народа русь. Так вот кто такие русские и что такое русь.

Новгородцы же — те люди от варяжского рода, а прежде были словене. Через два же года умерли Синеус и брат его Трувор. И принял всю власть один Рюрик, и стал раздавать мужам своим города — тому Полоцк, этому Ростов, другому Белоозеро. Варяги в этих городах — находники, а коренное население в Новгороде — словене, в Полоцке — кривичи, в Ростове — меря, в Белоозере — весь, в Муроме — мурома, и над теми всеми властвовал Рюрик.

Коренное население Ростова — меря, но как нам известно, меря это не славяне и говорили они не на славянском языке. Получается и Ростов основали не славяне.

Византийцы писали, что Русь пришла на кораблях, а нигде не упоминается, что славяне строили корабли. Но зато мы знаем, что корабли строили Варяги. Когда в Новгороде сел Рюрик в 862 году, варяги поплыли на Византию.

(862) И было у него два мужа, не родственники его, но бояре, и отпросились они в Царьград со своим родом. И отправились по Днепру, и когда плыли мимо, то увидели на горе небольшой город. И спросили: «Чей это городок?». Те же ответили: «Были три брата» Кий" Щек и Хорив, которые построили городок этот и сгинули, а мы тут сидим, их потомки, и платим дань хазарам". Аскольд же и Дир остались в этом городе, собрали у себя много варягов и стали владеть землею полян.

(866). Пошли Аскольд и Дир войной на греков… множество христиан убили и осадили Царьград двумястами кораблей… но тут внезапно поднялась буря с ветром, и снова встали огромные волны, разметало корабли безбожных русских, и прибило их к берегу, и переломало, так что немногим из них удалось избегнуть этой беды и вернуться домой.

Значит это всё таки варяги ходили на Византию и это именно их упоминали в 852 году летописи и это варяги русские, а не славяне.

А как появилась Русь?

Выступил в поход Олег, взяв с собою много воинов: варягов, чудь, словен, мерю, весь, кривичей… И пришли к горам Киевским, и узнал Олег, что княжат тут Аскольд и Дир...
Когда же Аскольд и Дир пришли, выскочили все остальные из ладей, и сказал Олег Аскольду и Диру: «Не князья вы и не княжеского рода, но я княжеского рода», и показал Игоря: «А это сын Рюрика». И убили Аскольда и Дира… И сел Олег, княжа, в Киеве, и сказал Олег: «Да будет это мать городам русским». И были у него варяги, и славяне, и прочие, прозвавшиеся русью. Тот Олег начал ставить города и установил дани словенам, и кривичам, и мери, и установил варягам давать дань от Новгорода по 300 гривен ежегодно ради сохранения мира, что и давалось варягам до самой смерти Ярослава...

Значит Киев, Мать городам русским, Русь как единое государство пошло с Киева и деньгами была гривна. Так Варяг Олег создал Русь.

(883). Начал Олег воевать против древлян и, покорив их, брал дань с них по черной кунице.
(884). Пошел Олег на северян, и победил северян, и возложил на них легкую дань, и не велел им платить дань хазарам, сказав: «Я враг их» и вам (им платить) незачем".
(885). Послал (Олег) к радимичам, спрашивая: «Кому даете дань?». Они же ответили: «Хазарам». И сказал им Олег: «Не давайте хазарам, но платите мне». И дали Олегу по щелягу, как и хазарам давали. И властвовал Олег над полянами, и древлянами, и северянами, и радимичами, а с уличами и тиверцами воевал.

Все последующие походы организовывали Рюрики.

(907). Пошел Олег на греков, оставив Игоря в Киеве; взял же с собою множество варягов, и славян, и чуди, и кривичей, и мерю, и древлян, и радимичей, и полян, и северян, и вятичей, и хорватов, и дулебов, и тиверцев, известных как толмачи: этих всех называли греки «Великая Скифь» И с этими всеми пошел Олег на конях и в кораблях; и было кораблей числом 2000. И пришел к Царьграду: греки же замкнули Суд, а город затворили. И приказал Олег дать дани на 2000 кораблей: по 12 гривен на человека, а было в каждом корабле по 40 мужей.

(912). Послал Олег мужей своих заключить мир и установить договор между греками и русскими, говоря так: Мы от рода русского — Карлы, Инегелд, Фарлаф, Веремуд, Рулав, Гуды, Руалд, Карн, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид — посланные от Олега, великого князя русского, и от всех, кто под рукою его, — светлых и великих князей, и его великих бояр.

Ну просто настоящие славяне. Согласно свидетельствам арабских географов в 9-10 вв. и византийского императора Константина Багрянородного (10 в.), русы являлись социальной верхушкой Киевской Руси и главенствовали над славянами.

Из всего прочитаного, я пришёл к выводу, что мы все не русские, мы славяне и называемся именем племени своего, я к примеру — УЛИЧ. С ходом истории Русь умерла и на её территории образовалось три государства с абсолютно разными этническими групами. Древляне, Поляне, Уличи, Тиверцы, Дулебы, это восточные славяне, которые всю свою историю жили на этих землях и со временем образовали на этих землях Украину. Дреговичи и Радимичи образовали Беларусь. Но как нам известно, они пошли от ляхов, а ляхи это западные славяне, поэтому белорусы отличаются от украинцев. Вятичи, Полочане, Кривичи, Словены в ходе расселения перемешались с угро-финскими народами, тем самым образовав третий этнос. Теперь это Россия. Поэтому всё закономерно, что три восточно славянских этноса имеют три разных государства.

Если вам было интересно это читать, то я напишу продолжение.

В древних летописях упоминается некое государство Русь, которое располагалось в восточной Европе, со столицей в Киеве, с денежной еденицей гривня, управлялось династией Рюриковичей, гербом которой был Сокол. Который ну очень похож на трезуб, герб «Киевской Руси». Назовите мне современное название этого государства.

Какое отношение к государству упоминаемому в летописях имеет государство, большая часть которого находится в Азии, столица в Москве, денежная еденица рубль и с гербом Золотой Орды и династии Романовых, двуглавым орлом?

У московитов видать в подсознании Украина ассоциируется с Русью. И там и там они говорят НА, На Руси, На Украине. В остальных случаях они применяют В, В России.
А вот их сознание отказывается признавать это, именно поэтому они всячески пытаются унизить Украину и возвысить Россию.

Статья «Шла бы лесом ваша ДНР — валю в Россию» в одном из самых читаемых и авторитетных российских СМИ рассказывает о том, как “ополченцы” бросают в подвалы, пытают и морят голодом друг друга. Теперь об этом уже открыто говорят и пишут даже в России.

А могло ли быть по-другому? Еще в марте прошлого года, когда я сам видел митинги и баррикады ДНР под захваченной ОГА, я поражался тому, сколько в людях бессмысленной ненависти и злобы. Их митинги не имели ничего общего с теми, которые проходили в Киеве. Это была вакханалия несчастных, озлобленных на весь мир людей — вопли, угрозы, проклятия, обещания повесить, сжечь «бандеровцев», поставить на колени хунту, Америку, Европу и т.д. Создать что-то хорошее с таким настроем изначально было невозможно, с таким настроем можно было только разрушать. В итоге ненависть просто разорвала их изнутри. Когда из Донбасса уехали все «укропы», сторонники ДНР стали просто истреблять и пожирать друг друга. Потому что в этом и заключается смысл их жизни.

Статья в газете «Газета.ру»

http://www.gazeta.ru/politics/2015/10/14_a_7820639.shtml

Я очень часто слышу от граждан страны агрессора, что Украина никому в мире не нужна, прекращайте войну и пока не поздно давите на своего президента, чтоб он договаривался с путиным. Я хочу спросить россиян, договариваться о чём? Вы живёте в вымышленном мире своих иллюзий. Договариваться с агрессором, это значит капитулировать. Как вы себе это представляете?

Звонит такой Порошенко путину и говорит: «Привет Вован, ну что, повоевали может хватит? Мы вроде как раньше дружили, давай договариваться. Смотри, забирай Донбасс и Украина отказывается от Крыма». Путин подумал и говорит: «Знаешь Петя, мы вроде как воевали, отдавай Харьков, Запорожье, Днепр, Херсон, Николаев, Одессу, а я создам там „новоросию“ и мы выйдем к Приднестровью». Порошенко подумал и отвечает: «Ладно, так и быть забирай. Ну что мир? Тогда по рукам, привет Кабаевой». Вы можете представить себе ситуацию, осень 1941 год, Германия оккупировала большую часть СССР, вермахт идёт на Москву, а народ СССР обращается к Сталину: «Иосиф Виссарионович, СССР ни кому не нежен, ни США, ни Англии, может хватит воевать? Пора договариваться с Гитлером». Сталин подумал, одной рукой вынимает трубку изо рта, а другой поднимает трубку: «Алло, Адольф? Может договоримся? Наши страны вроде как дружили, парады совместные проводили, пакт какой-то там подписали, может хватит воевать? Смотри, забирай все оккупированные территории и подписываем мир». Гитлер отвечает: «Мы вроде как воевали, отдавай нам Кавказ, Москву, Ленинград и всю территорию до Волги, а ты езжай в Куйбышев и строй коммунизм за Волгой». Сталин подумал и говорит" Хорошо, забирай, договорились? По рукам, Еве привет". Хотели бы вы такой договор?
Я вам хочу кое-что объяснить.Даже если Россия уйдёт с Донбасса, вернёт Крым, выведет от туда свой флот, выплатит Украине с извинениями к примеру 100 лярдов зелени компенсации, даже тогда понадобятся десятилетия, чтоб украинцы простили Россию, но путина мы не простим НИКОГДА. Так же как народы бывшего СССР простили Германию, но Гитлера не простят никогда. Так же как японцы простили США, но никогда не простят Трумэна, за Херосиму и Нагасаки.
Есть такое выражение: «Всрамся, но не здамся». Это значит, что мы украинцы костьми ляжем, но не капитулируем. Нет смысла о чём-то договариваться с Россией, если она постоянно нарушает свои договора. Только с февраля 2014 года, Россия нарушила как минимум три договора по отношению к Украине: Договор в рамках СНГ от 1991 года, Будапештский меморандум от 1994 года, договор между Украиной и Россией от 1997 года. Если Россия, так боялась вступления Украины в НАТО, то всё решается очень просто. Подписывается договор между Украиной и Россией, что если Украина вступит в НАТО, то Крым автоматически входит в состав России. Всё, все проблемы решены. Но нет, России надо было развязать войну и вызвать ненависть украинцев и вы реально думаете что мы станем договариваться с Россией?
Неудивительно, что Петлюра договаривался с кем угодно, но только не с Россией, Бандера договаривался с кем угодно, но только не с Россией, Порошенко договаривается с кем угодно, но только не с Росиией. Вы нас достали! Мы готовы вступать куда угодно, чтобы подальше от вас, от ваших бесноватых фюреров, от ваших войн. Мы готовы вступить в любую организацию, которая поможет нам защититься от вас, от вашей заботы и ваших маразмов. Если Украина и будет с кем договариваться и что-то подписывать, то точно не с путиновской Россией, а с новой, демократической Россией, которая уважает сувиренитет соседей и соблюдает международные договора.

Россия уже более полутора года ведёт против Украины так званную «Гибридную войну». Украинцы искренне удивляются, почему этнические украинцы проживающие в России, полностью одобряют и поддерживают политику Путина по отношению к их Родине. В то же время, в Украине такая же ситуация с этническими русскими, которые взяли в руки оружие и защищают Украину. Их уже не понимают в России. Дело в том, что это не политическая или экономическая война, а война идеологий. Российский «Русский мир», против «Идеи Украинской нации».

Могу с уверенностью заявить, Россия эту войну уже проиграла. «Русский мир» в Украине не приняли, не только украинцы, но и русские. В таких областях как Одесская и Харьковская, где большое количество этнических русских, «Русский мир» провалился с треском. В Запорожье, Херсоне, Николаеве, люди даже не рассматривали эту идею. Поэтому там ничего и не произошло. Ну а русскоязычный Днепр, стал форпостом Украины на востоке. Идею «Украинской Нации», приняли 90% украинцев, как с запада, так и с востока Украины. (Если судить по последним выборам в Верховную Раду). «Русский мир» получил поддержку на Донбассе, где самое большое количество русских из всех регионов Украины, но и там это не имело массовый характер. В докладе ООН на 10 июля 2015 года, с Донбасса выехало 2 миллиона беженцев. 1.4 миллиона в Украину и только 400 тысяч в Россию. (ещё 200 тысяч в другие страны) Это своего рода референдум. И если Россия обещала беженцам и гражданство, и работу, и жильё, то беженцы ехавшие в Украину, прекрасно понимали, что они едут в никуда и начинать придётся всё с нуля. Да они в большинстве не говорят на украинском, да они не поют гимн Украины, да они не любят и критикуют власть, но жить они хотят в Украине. Помните «референдум» в Дебальцево? Когда эвакуировали население, то в Украину уехало 5 автобусов, а в днр всего пол автобуса и это при том, что пол года будучи под контролем ВСУ, там не было украинской пропаганды, не работало украинское телевидение, а только российские и днровские каналы. Но они выбрали Украину. Можно констатировать, Россия потеряла Украину, а без Украины, «Русский мир» не возможен. Ведь идея «Русского мира», это возврат всех территорий принадлежащих Российской империи и СССР. Ну разве что кроме Прибалтики. Прав я или нет, мы узнаем после выборов 25 октября.
С привеликим сожалением я признаю, что в Крыму идею «Русского мира» приняли в основном на ура. И это тот Крым, который в 1991 году, вместе со всей Украиной голосовал за независимость, это тот Крым, который в 1992 году по итогам референдума, остался в составе Украины в виде автономии, это тот Крым, который во время «Чеченских компаний», радовался что он в составе Украины. А потом резкий разворот на 180 градусов. Но предавший раз, предаст ещё раз. Сейчас я не вижу для этого предпосылок, но вот когда «Духовные скрепы» дадут сбой, а «Русский мир» лопнет, как знать, как знать.

После того как я написал первую часть, http://stormwarrior.mypage.ru/analiz_doklada_almaz-antey_po_sbitomu_boingu.html  она прошла без особого внимания, дело касалось анализа эксперимента «Алмаз-Антей», по делу сбитого Боинга. Я хочу объснить, почему я доверяю выводам Голландской комиссии и не верю выводам эксперимента «Алмаз-Антей». Итак, давайте вернёмся в 2014 год.

Донецкие руссо-туристо, никогда не отрицали, что они имеют в наличаи систему «БУК».

Потом в соц. сетях стали появляться сообщения, что в Торезе 16 июля был замечен один из «БУКов»

17 июля один из очевидцев зафиксировал момент пуска ракеты. Позже, представители Голландской комиссии, нашли этого человека и обменяли его фотоаппарат, на более дорогой, так как в суде, снимок без фотоаппарата, не доказательство.

Тут же появляется сообщение от Гиркина, что «ополчение» збило украинский АН-26

Ссылаясь на сообщение «ополчения» выходит репортаж Геббельского канала LifeNews, который подтверждает, что те сбили украинский самолёт над городом Торез. Время и место с катастрофой Боинга совпадает. (смотреть тут)

18 июля появляется видео, на котором тот же тягачь который зафиксирован на фото в Торезе, вывозит «БУК», но уже без одной ракеты. Много споров, по поводу точного места сьёмки, но все сходятся во мнении, что это оккупированная часть Луганской обл. (Вот это видео).

Это общедоступные факты и для любого человека, этого уже предостаточно, чтоб понять кто виноват. Ни я, ни кто либо из вас, не в состоянии доказать или опровергнуть достоверность этих фактов. Но вот для специалистов, не составит особого труда это сделать, путём призязки к местности и вычислении точных координат. И я уверен, что следственная комиссия это сделает. Тот отчёт который был опубликован на днях, это был технический доклад. Во всех международных расследованиях есть определенный порядок. И все комиссии соблюдают определенную процедуру. Сейчас сделала доклад Техническая комиссия, в задачу которой входило определение технический условий аварии. В ее задачу не входит определение – кто стрелял, откуда стрелял и так далее. Эта комиссия опровергла все те искусственные версии, которые выдвигались российской стороной, вплоть до последней истории с «Антеем»...
А следующая комиссия – это следственная комиссия, которая выясняет, кто является в этой ситуации преступником. Будут названны именна виновников. Техническая комиссия назвала тип ракеты, которой был сбит Боинг, стр. 134 оригинального отчёта (вот он), а так же показано место запуска, стр. 144. Это место контролировали руссо-туристо.

Натовские самолёты, которые патрулируют небо Европы, тоже засекли место запуска и передали данные следственной комиссии.

Исходя из всего этого, у меня нет оснований не доверять выводам Голландской комиссии.

Но чтоб меня не обвинили в предвзятости, давайте пока оставим всё это и рассмотрим российскую версию, что Боинг был сбит украинским «БУКом». По заявлению генштаба РФ, у них есть данные, что в с. Зарощинское, южнее Шахтёрска, находился украински «БУК». Выводы «Алмаз-Антей», тоже указывают, что стреляли не из с.Первомайского, а гораздо южнее. Все предоставленные карты указывают, что эти территории контролировали руссо-туристо. Но допустим, стреляли хохлы вот с этого района указаного на карте. Это район Старобешеве.

Другое место не рассматриваем, так как меняются параметры, угол, дальность, скорость. Хорошо, допустим стреляли именно отсюда. Но тогда в сети должно было быть подтверждение присутствия «БУКа» в этом районе. «БУК» это огромная система и её нельзя спрятать в багажнике или незаметно перевезти её, даже ночью. Местные жители как минимум должны были сделать хоть один снимок на мобильны телефон. Но нет ни фото ни видео доказательст, только разговоры типа «одна бабка сказала». Дайте мне хоть что-то, чтоб я засомневался в выводе Голландцев. Нет ничего. Тут есть два варианта. Напоминаю, это Донецкая обл. Либо на этой территории живут «фашисты, бандеровцы, правосеки», патриоты Украины, которые ни под какими пытками и не за какие деньги не выдадут военную тайну. Но тогда какая нафиг «новороссия» или «днр». Либо не было ни какого украинского «БУКа». Вам какой вариант больше нравится?

Руссо-туристо не применяли авиацию, поэтому Украине не было смысла держать в том районе средства ПВО. Глупо утверждать, что Украина хотела сбить самолёт путина. С марта 2014 года путин не летает через воздушное пространство Украины. Ещё глупее утверждать, что Украина сбила Бонг, чтоб подставить Россию. По утверждению России, Украина находится под прямым управлением Запада, а значит на все действия нужно получить разрешение. Вряд ли Запад, согласился бы убивать своих граждан, чтоб подставить Россию. У Запада и так достаточно предлогов для ввода санкций. А вот Россия вполне могла сбить Боинг. путин никогда не ценил человеческую жизнь и после взрывов домов в самой России, от него можно ожидать чего угодно. (Жириновский по поводу взрывов домов)

Не стоит уподобаться разным чуркиным и твердить зачем нужен трибунал? Ведь когда СССР, США, Украина, сбивали самолёты, никакого трибунала не было. Напоминаю, СССР, США, Украина, взяли на себя ответственность за сбитые самолёты. В случае с Малазийским Боингом, никто ответственность на себя не взял. Для этого и нужен трибунал, чтоб установить виновного, как в случае с Боингом взорваным ливийцами над Шотландией в 1988 году. И я уверен, что виновный будет установлен и я прийму любой приговор международного трибунала.

В дополнение, отчёт Bellingcat о сбитом Боинге на русском языке.
https://www.bellingcat.com/wp-content/uploads/2015/10/MH17-The-Open-Source-Evidence-RU.pdf

Поздравить адептов Кремля с еще одной знаменательной датой! 21 октября 1947 года, началась операция «Запад». Что бы ослабить украинское освободительное движение, была проведена бесчеловечная массовая депортация украинских семей в Сибирь. Депортировали более 76000 человек! 

В 2 часа ночи, в дома львовских семей стали врываться военные и после обыска, давали немного времени собрать вещи, после чего в грузовиках везли на вокзал. В 6 утра эти набеги начались в селах.