После того как я написал первую часть, http://stormwarrior.mypage.ru/analiz_doklada_almaz-antey_po_sbitomu_boingu.html  она прошла без особого внимания, дело касалось анализа эксперимента «Алмаз-Антей», по делу сбитого Боинга. Я хочу объснить, почему я доверяю выводам Голландской комиссии и не верю выводам эксперимента «Алмаз-Антей». Итак, давайте вернёмся в 2014 год.

Донецкие руссо-туристо, никогда не отрицали, что они имеют в наличаи систему «БУК».

Потом в соц. сетях стали появляться сообщения, что в Торезе 16 июля был замечен один из «БУКов»

17 июля один из очевидцев зафиксировал момент пуска ракеты. Позже, представители Голландской комиссии, нашли этого человека и обменяли его фотоаппарат, на более дорогой, так как в суде, снимок без фотоаппарата, не доказательство.

Тут же появляется сообщение от Гиркина, что «ополчение» збило украинский АН-26

Ссылаясь на сообщение «ополчения» выходит репортаж Геббельского канала LifeNews, который подтверждает, что те сбили украинский самолёт над городом Торез. Время и место с катастрофой Боинга совпадает. (смотреть тут)

18 июля появляется видео, на котором тот же тягачь который зафиксирован на фото в Торезе, вывозит «БУК», но уже без одной ракеты. Много споров, по поводу точного места сьёмки, но все сходятся во мнении, что это оккупированная часть Луганской обл. (Вот это видео).

Это общедоступные факты и для любого человека, этого уже предостаточно, чтоб понять кто виноват. Ни я, ни кто либо из вас, не в состоянии доказать или опровергнуть достоверность этих фактов. Но вот для специалистов, не составит особого труда это сделать, путём призязки к местности и вычислении точных координат. И я уверен, что следственная комиссия это сделает. Тот отчёт который был опубликован на днях, это был технический доклад. Во всех международных расследованиях есть определенный порядок. И все комиссии соблюдают определенную процедуру. Сейчас сделала доклад Техническая комиссия, в задачу которой входило определение технический условий аварии. В ее задачу не входит определение – кто стрелял, откуда стрелял и так далее. Эта комиссия опровергла все те искусственные версии, которые выдвигались российской стороной, вплоть до последней истории с «Антеем»...
А следующая комиссия – это следственная комиссия, которая выясняет, кто является в этой ситуации преступником. Будут названны именна виновников. Техническая комиссия назвала тип ракеты, которой был сбит Боинг, стр. 134 оригинального отчёта (вот он), а так же показано место запуска, стр. 144. Это место контролировали руссо-туристо.

Натовские самолёты, которые патрулируют небо Европы, тоже засекли место запуска и передали данные следственной комиссии.

Исходя из всего этого, у меня нет оснований не доверять выводам Голландской комиссии.

Но чтоб меня не обвинили в предвзятости, давайте пока оставим всё это и рассмотрим российскую версию, что Боинг был сбит украинским «БУКом». По заявлению генштаба РФ, у них есть данные, что в с. Зарощинское, южнее Шахтёрска, находился украински «БУК». Выводы «Алмаз-Антей», тоже указывают, что стреляли не из с.Первомайского, а гораздо южнее. Все предоставленные карты указывают, что эти территории контролировали руссо-туристо. Но допустим, стреляли хохлы вот с этого района указаного на карте. Это район Старобешеве.

Другое место не рассматриваем, так как меняются параметры, угол, дальность, скорость. Хорошо, допустим стреляли именно отсюда. Но тогда в сети должно было быть подтверждение присутствия «БУКа» в этом районе. «БУК» это огромная система и её нельзя спрятать в багажнике или незаметно перевезти её, даже ночью. Местные жители как минимум должны были сделать хоть один снимок на мобильны телефон. Но нет ни фото ни видео доказательст, только разговоры типа «одна бабка сказала». Дайте мне хоть что-то, чтоб я засомневался в выводе Голландцев. Нет ничего. Тут есть два варианта. Напоминаю, это Донецкая обл. Либо на этой территории живут «фашисты, бандеровцы, правосеки», патриоты Украины, которые ни под какими пытками и не за какие деньги не выдадут военную тайну. Но тогда какая нафиг «новороссия» или «днр». Либо не было ни какого украинского «БУКа». Вам какой вариант больше нравится?

Руссо-туристо не применяли авиацию, поэтому Украине не было смысла держать в том районе средства ПВО. Глупо утверждать, что Украина хотела сбить самолёт путина. С марта 2014 года путин не летает через воздушное пространство Украины. Ещё глупее утверждать, что Украина сбила Бонг, чтоб подставить Россию. По утверждению России, Украина находится под прямым управлением Запада, а значит на все действия нужно получить разрешение. Вряд ли Запад, согласился бы убивать своих граждан, чтоб подставить Россию. У Запада и так достаточно предлогов для ввода санкций. А вот Россия вполне могла сбить Боинг. путин никогда не ценил человеческую жизнь и после взрывов домов в самой России, от него можно ожидать чего угодно. (Жириновский по поводу взрывов домов)

Не стоит уподобаться разным чуркиным и твердить зачем нужен трибунал? Ведь когда СССР, США, Украина, сбивали самолёты, никакого трибунала не было. Напоминаю, СССР, США, Украина, взяли на себя ответственность за сбитые самолёты. В случае с Малазийским Боингом, никто ответственность на себя не взял. Для этого и нужен трибунал, чтоб установить виновного, как в случае с Боингом взорваным ливийцами над Шотландией в 1988 году. И я уверен, что виновный будет установлен и я прийму любой приговор международного трибунала.

В дополнение, отчёт Bellingcat о сбитом Боинге на русском языке.
https://www.bellingcat.com/wp-content/uploads/2015/10/MH17-The-Open-Source-Evidence-RU.pdf